Sekretess: Senator Al Franken har mycket oro över Face ID på Apple iPhone X

0 Shares

iPhone X Face ID

Från det ögonblick som Apple började prata om Face ID, uttrycktes oro över integritet och säkerhet. Det är inte bara säkerhetsexperter och potentiella användare som har dessa bekymmer; Senator Al Franken har skrivit till Tim Cook och ber om detaljer om de skyddsåtgärder som Apple har infört för att skydda användarna.

Utöver detta vill Franken veta mer om hur Apple utbildade Face ID-algoritmen och söker försäkringar om att tredje part inte kommer att kunna komma åt eller få tillgång till Face ID-data.

I ett brev daterat den 13 september säger senator Franken: “Som jag tidigare har belyst i kommunikationen med Apple angående Touch ID, finns det betydande skillnader mellan sekretess och säkerhet för lösenord jämfört med för biometriska data, såsom fingeravtryck och ansiktsavtryck. Till skillnad från en lösenord, är en persons ansiktsavtryck permanent, offentlig och identifierar dess ägare unikt. “

Han fortsätter med att säga:

Som ett resultat, om en dålig skådespelare skulle få tillgång till de ansiktsutskriftsdata som Face ID kräver, kan förgreningarna pågå för alltid, särskilt om Apples biometriska teknik kommer att användas i andra enheter och inställningar. Dessutom kan Apple själv använda informationen för att gynna andra sektorer av sin verksamhet, sälja den till tredje part för övervakningssyfte eller ta emot begäranden om brottsbekämpning för att få tillgång till det ansiktsigenkänningssystem – eventuell användning som kanske inte övervägs av Apple-kunder.

Senator Franken efterlyser öppenhet från Apple och försöker försäkra sig om att de lokalt lagrade Face ID-uppgifterna inte kan extraheras från en iPhone X varken av Apple eller en tredje part, på distans eller lokalt. Han vill också veta om Apple skulle överväga att lagra sådan data i molnet i framtiden.

Han frågar var Apple hämtar de en miljard bilder som företaget sa att de använde för att träna Face ID, och hur ras-, köns- och åldersdiversitet och partiskhet säkerställs. En annan fråga ber Apple att förklara hur det skyddar användare mot fotografier eller masker som används för att lura Face ID och söker bekräftelse på att ansiktsdata aldrig kommer att användas för något annat än Face ID-uppgifter.

Franken frågar också:

Bör Apple så småningom bestämma att det skulle finnas anledning att antingen börja lagra faceprint-data på distans eller använda data för ett annat ändamål än att hantera Face ID, vilka åtgärder kommer det att vidta för att säkerställa att användarna är meningsfullt informerade och kontrollerar sina data? För att Face ID ska fungera och låsa upp enheten, är ansiktsigenkänningssystemet “alltid på”, vilket betyder att Face ID alltid söker efter ett ansikte att känna igen? Om så är fallet: Kommer Apple att behålla, även om det bara är lokalt, de råa bilderna på ansikten som används för att låsa upp (eller försöka låsa upp) enheten? Kommer Apple att behålla, även om det bara är lokalt, ansiktsavtryck från andra personer än ägaren till enheten? Vilka skyddsåtgärder har Apple implementerat för att förhindra upplåsning av iPhone X när en annan person än ägaren av enheten håller upp den till ägarens ansikte?

Men den kanske mest angelägna frågan – särskilt med tanke på förfrågningar från brottsbekämpande organ tidigare – är “Hur kommer Apple att svara på brottsbekämpande förfrågningar om att få tillgång till Apples ansiktsutskriftsdata eller själva Face ID-systemet?”

Franken begär att Apple svarar på sina frågor inom en månad.

0 Shares